Porque te ensinaram a não gostar de Sindicatos

Imagina que te empurram para dentro de um ringue de boxe para combater contra o campeão do mundo. Do lado dele, há uma equipa de treinadores, preparadores físicos de topo, anos de treino e milhões de euros em patrocínios a dar-lhe cobertura. Tu entras sozinho.

Se alguém, à última hora, te oferecer um treinador no canto, tu recusas e dizes: "Não, obrigado, prefiro manter a minha individualidade"? É exatamente isto que fazes quando aceitas a narrativa de que não precisas de sindicatos.

Se chegaste até aqui, pedimos-te que percas — ou melhor, que invistas — alguns minutos da tua vida a ler este artigo até ao fim. Se queres perceber como foste treinado para ser o teu próprio inimigo, fica connosco. 

Vamos desmontar uma das maiores e mais bem-sucedidas operações de lavagem cerebral que o patronato e a comunicação social conseguiram cravar na mente da classe trabalhadora nas últimas décadas: Que os Sindicatos prejudicam-te.

Quem ganha com o medo?

Escrevo artigos desde 2009 para pôr as pessoas a pensar e a pesquisar as informações que vou deixando. Quero que quem me lê vá às fontes e tire as suas próprias conclusões. Se forem diferentes das minhas, faz parte.

A 5 de novembro de 2026, um voo de Dublin para Roma acabou numa base militar francesa, com 151 passageiros e seis tripulantes a bordo. Os 15 dos primeiros balanços eram voos afetados. A Reuters contou pelo menos 27 só nessa quinta-feira. Somando os mínimos noticiados nos dias 2, 3 e 5, chega-se a pelo menos 35. Entre os afetados estavam um voo de Lisboa para Roma e outro do Porto para Milão, que aterraram nos destinos previstos e foram revistados. Nas buscas divulgadas, não foram encontrados explosivos.

Uma sequência destas merece ser investigada como possível guerra híbrida. A investigação coordenada pela Eurojust sobre as encomendas incendiárias de 2024 identificou 22 pessoas suspeitas de terem atuado ao serviço da inteligência militar russa. Desta vez, um email a ameaçar dois voos para Roma vinha assinado «Combatentes do Estado Masculino». O nome remete para um movimento russo ultranacionalista e misógino, proibido por um tribunal russo em 2021. A polícia italiana investiga quem enviou a mensagem. A 5 de novembro, segundo a Reuters, nenhum governo tinha atribuído publicamente a autoria desta vaga de ameaças.

Em 2021, a cadeia de restaurantes Tanuki, visada pelo movimento, pediu à procuradoria russa que investigasse os donativos ao fundador, Vladislav Pozdnyakov. Em 2022, já depois da proibição, a Bellingcat documentou canais ligados ao grupo a apoiar a invasão russa da Ucrânia. Não é preciso ter dois dedos de testa para perguntar quem paga as contas de uma rede destas. Se foi mesmo o grupo a enviar o email, quero que se siga o dinheiro, venha ele de dentro ou de fora da Rússia. A origem de qualquer financiamento destas ameaças continua por apurar.

Na mesma semana, a ENISA, a agência europeia de cibersegurança, confirmou uma nova vaga de ataques a sistemas de refrigeração em vários países, incluindo os Países Baixos. Em França, segundo a Reuters, foram atingidos os sistemas de refrigeração de três centros regionais de sangue. As equipas transferiram as reservas para frigoríficos sem ligação à internet.

Segundo o jornal britânico The Times, dois grupos pró-russos reivindicaram os ataques aos supermercados e Moscovo negou envolvimento. O centro britânico de cibersegurança apontou a exploração de falhas antigas nos equipamentos e afastou a hipótese de um ataque com IA, segundo a Associated Press. A 5 de novembro, tanto a autoria dos ataques à refrigeração como uma eventual ligação aos alertas nos aviões continuavam por apurar.

O Mito do Ordenado Médio - Como te estão a mentir

Imagina 50 pessoas que ganham 1.000€ juntas num espaço qualquer. O Ordenado médio daquelas pessoas é de 1.000€ por mês. De repente, a porta abre-se e entra alguém que ganha 30.000€ mensais. O ordenado médio daquelas 51 pessoas é 1.568€. Ou seja, estatisticamente, aquelas 51 pessoas até nem ganham assim tão mal. Podemos até dizer que o "país" dentro daquele espaço está a crescer a todo o gás.

Mas se calcularmos o ordenado mediano — o valor que aponta para quem está exatamente no meio da fila —, ele continua cravado nos mesmos 1.000€. O milionário distorceu a média, mas não mudou um único cêntimo à realidade das outras 50 pessoas que continuam a contar tostões ao fim do mês. Esta é a magia — e a profunda mentira — da divulgação constante do número do ordenado nacional médio, quando te vendem a imagem da economia do país.

Se tiveres 5 minutos ... desconstruímos isto juntos

Se ligas a televisão, certamente já levaste com a notícia festiva, embrulhada em gráficos coloridos e paleio tecnocrata: "O salário médio em Portugal subiu!" Os comentadores de fato e gravata enchem a boca para anunciar que a remuneração bruta média nacional já ronda os 1.835€ (inclui a diluição de subsídios de férias, de Natal, alimentação e horas extras). 

Tu ouves aquilo, olhas para o teu extrato bancário, vês lá os teus 900€ ou 1.100€ líquidos, e sentes um murro no estômago. Abre-se um vazio. Começas a culpar-te, a carregar a frustração de que estás a fazer algo muito errado, de que és um fracasso profissional ou de que a tua ambição falhou por estares tão ridiculamente longe da "normalidade" do país.

Engole em seco e limpa a cabeça: A culpa não é tua. A normalidade do país é exatamente onde tu estás. O teu percurso não é o problema; o problema é a forma obscena e manipuladora como nos vendem a matemática para camuflar um país empobrecido.

A Fraude da Média vs. A Honestidade da Mediana

A insistência da comunicação social e dos governos em usar a "média" não é inocente. Serve para fabricar uma ilusão de progresso que esconde a violenta desigualdade salarial. Os ordenados pornográficos do topo da pirâmide — os CEOs do PSI, os administradores de fundos, a elite que vive no "espaço dos 30 mil euros" — puxam o número nacional para cima, servindo de biombo estatístico para mascarar a estagnação de uma população inteira.

Para perceberes a vida real, existe um indicador infinitamente mais honesto que a televisão teimosamente opta por ignorar: em estatística chama-se a mediana.

Enquanto a média soma tudo e divide por todos, a mediana ignora os extremos. Ela coloca todos os trabalhadores de Portugal em fila, do que ganha menos ao que ganha mais, e aponta para a pessoa que está mesmo no meio. Metade dos portugueses ganha menos do que ela, e a outra metade ganha mais.

E onde está o país real quando medido com honestidade? Os dados mais recentes mostram que o salário-base mediano em Portugal está esmagado nos 948€ brutos. Contas feitas aos impostos e à roubalheira fiscal, a mediana líquida — o dinheiro que realmente cai na conta — mal consegue passar da barreira dos 950€ a 980€.

Percebes o que isto significa? Se ganhas entre 900€ e 1.100€, tu não és uma exceção negativa. Tu estás exatamente no centro da realidade sociopolítica de Portugal. Tu és a regra, não a exceção. Metade dos trabalhadores por conta de outrem neste país ganha ainda menos do que tu. A estatística oficial é que te isola e te faz sentir um náufrago, quando, na verdade, estás no barco com a esmagadora maioria.

O Tabuleiro do Choque: A Anatomia do Fosso

Para que não restem dúvidas, vamos rasgar o pano da propaganda. De um lado, os trabalhadores que sustentam o país; do outro, os reformados que o construíram e que agora são empurrados para a berma da sobrevivência.

Repara bem nas percentagens reais de distribuição da população. Do lado esquerdo estão trabalhadores por conta de outrem, do lado direito dados sobre os pensionistas do Regime Geral da Segurança Social. Olha para onde está o grosso do país e para onde está a minoria que distorce a "média" que vês no telejornal:

 

Faixa de Rendimento (Mensal)	Trabalhadores por Conta de Outrem	Faixa de Reforma (Mensal)	Pensionistas de Regime Geral da S.S.
Abaixo de 1.000€ brutos	52,0%	Abaixo de 400€	38,0%
De 1.000€ a 1.200€ brutos	18,0%	De 400€ a 500€	22,0%
De 1.200€ a 1.400€ brutos	11,0%	De 500€ a 700€	15,0%
De 1.400€ a 2.000€ brutos	12,0%	De 700€ a 1.100€	15,0%
De 2.000€ a 3.000€ brutos	4,3%	De 1.100€ a 2.000€	7,0%
Mais de 3.000€ líquidos (Elite)	2,7%	Acima de 2.000€ (Douradas)	3,0%

 

Os dados não mentem: Mais de metade dos trabalhadores ativos (52%) nem sequer atinge os quatro dígitos brutos. E na outra metade da tabela, o cenário consegue ser ainda mais desumano.

O Crime Estatístico contra os nossos idosos

Se a mentira da média serve para deprimir quem trabalha, ela serve para apagar da história quem já trabalhou. A narrativa oficial adora flutuar uma "pensão média" de 638€. Mas quando aplicamos o filtro da verdade e calculamos a reforma mediana em Portugal, a máscara cai.

Vê a tabela outra vez. 60% dos idosos em Portugal vivem com 500€ ou menos mensais. Quase 40% não chega sequer aos 400€. 

Enquanto uma minoria absoluta de 3% desfruta de reformas douradas e privilégios acumulados do passado que disfarçam o bolo estatístico, o país real é o país dos nossos avós a terem de escolher, na caixa da farmácia, se este mês compram os medicamentos para o coração ou se compram comida para aconchegar a semana.

Agora perguntamos … Onde está o "país médio" de 1.835€ ?

Mas ainda há mais ... 

Para lá deste abismo estatístico, há um submundo que as métricas do INE e da Segurança Social limpam do debate público. Nestes dados que apresentamos ficam de fora as pensões de invalidez mais severas, os cuidadores informais sem direitos e quem depende do RSI para não morrer à fome. Estas prestações sociais operam em valores tão absurdamente baixos que a sua inclusão faria a famosa 'mediana nacional' colapsar ainda mais. É um exército de sobreviventes que os telejornais tratam como fantasmas orçamentais. Falamos de uma população que está muito abaixo de qualquer limiar mínimo de dignidade e que é varrida da discussão para que a média nacional pareça aceitável.

Abana-te: A Ambição não se mede em Médias

Este artigo não é para te confortar na miséria; é para te revoltar contra a mentira. A cortina de fumo do "salário médio" é uma arma psicológica perigosa. Ela atomiza as pessoas. Faz-te crer que o problema é teu, da tua falta de produtividade, da tua falta de esforço ou do teu currículo. Isola-te no teu quarto a fazer contas a um ordenado que não paga a renda de um T1 em qualquer periferia urbana, enquanto sentes a vergonha de estar "abaixo da média".

Corta a narrativa. Se ganhas entre 900€ e 1.100€ e o dinheiro não chega, a responsabilidade não é do teu empenho. É de um modelo económico viciado, assente em salários estruturalmente baixos e numa carga fiscal sufocante, artificialmente maquilhado por métricas que servem os interesses de quem está no topo.

Da próxima vez que o pivot do telejornal abrir o bloco económico com um sorriso ensaiado para anunciar o crescimento das médias, lembra-te deste artigo. O país real não vive na média; o país real resiste e sangra na mediana. E está mais do que na hora de cada um de nós exigir um debate público de olhos abertos para a realidade palpável, e não para ficções estatísticas que só servem para nos anestesiar.

Só para terminar ... 

O Submundo das Prestações Sociais e Exclusão (Valores Mensais de 2026)

Apoio Social / Tipo de Prestação	Valor Base / Mínimo (Mensal)	Condições Práticas de Sobrevivência
Rendimento Social de Inserção (RSI)	237,00€ (por indivíduo)	O patamar absoluto de privação. Destina-se a agregados em pobreza extrema, operando muito abaixo do limiar de sobrevivência básica.
Pensão Social de Invalidez	341,08€	Para quem tem incapacidade permanente, mas nunca conseguiu cumprir o prazo de garantia de descontos devido à própria exclusão.
Pensão de Invalidez Relativa (Mínimo)	341,08€	O valor mínimo garantido para quem tem incapacidade para a profissão atual (com carreira contributiva curta, inferior a 15 anos).
Pensão de Invalidez Absoluta (Mínimo)	493,52€	Aplicado a incapacidades definitivas para toda e qualquer profissão. Equivale ao escalão de quem descontou mais de 40 anos.
Prestação Social para a Inclusão (PSI)	333,64€	Componente base destinada a cidadãos com grau de incapacidade igual ou superior a 60%.

* Notas de rigor sobre o quadro acima apresentado

A Transição para a PSU : Vale a pena estares ciente que estes apoios não contributivos, incluindo o RSI e as pensões sociais, começam a ser progressivamente fundidos na nova Prestação Social Única (PSU). No entanto, os valores absolutos mantêm-se nesta linha de miséria calculada.

O RSI por agregado: Lembra-te que o valor de 237€ é a base por indivíduo, decrescendo a percentagem para os restantes membros do agregado (70% para o segundo adulto, 50% por criança). Ou seja, a realidade é ainda mais apertada do que o valor base sugere.

RiseUP Portugal

Que m*rd@ de manifestação

Não houve porrada, não voaram pedras, não ardeu um único caixote do lixo. Nem sequer um miserável episódio de vandalismo para oferecer aos profissionais da indignação os habituais quinze segundos de vídeo na televisão ou nas redes sociais. Assim torna-se complicado continuar a vender a história dos perigosos vândalos e arruaceiros.

Em vez disso, apareceu uma multidão. Famílias inteiras, crianças, jovens, velhos, trabalhadores, estudantes, cartazes improvisados e umas tendas que passeavam simbolicamente por cima das cabeças dos manifestantes. Cantaram, dançaram, protestaram e fizeram aquilo que, aparentemente, começa a incomodar muita gente, exerceram os seus direitos sem pedir desculpa por isso.

E não estamos a falar de meia dúzia de pessoas. Fonte da polícia avançou com uma estimativa de 10 mil manifestantes. 

Quem viu a praça em frente à Assembleia da República e as ruas adjacentes completamente cheias dificilmente ficará surpreendido se o número tiver chegado aos 15 mil ou mais ao longo da noite. 

A contagem exacta não a sabemos, mas a dimensão daquela multidão estava à vista de todos.

Há, contudo, um pormenor que torna esta mobilização ainda mais significativa. Ontem era terça-feira. Não era sábado, domingo ou feriado. Era um dia normal de trabalho, com milhares de pessoas a saírem dos seus empregos para irem protestar e com a obrigação de se levantarem na manhã seguinte para voltarem a trabalhar. 

É preciso algum descontentamento para abdicar das poucas horas de descanso que restam ao fim do dia e passá-las à porta da Assembleia da República.

Enquanto lá dentro se discutia o Orçamento do Estado, cá fora milhares de pessoas lembravam aos deputados que a habitação não é um luxo, que os salários não chegam para pagar as rendas e que o direito a uma casa não pode continuar a existir apenas no papel.

Mas o mais extraordinário foi mesmo o comportamento destes perigosíssimos arruaceiros. Depois de tantos discursos sobre violência, desordem e vandalismo, resolveram estragar a narrativa a toda a gente. Não destruíram património, não incendiaram contentores, não partiram montras. Limitaram-se a ocupar pacificamente o espaço público, cantar, dançar e exigir condições para viver com dignidade.

Que falta de consideração para com quem passou os últimos dias a tentar convencer o país de que estávamos perante uma perigosa ameaça à ordem pública.

Depois do Porto, foi a vez de Lisboa mostrar que a cidadania não se exerce apenas de quatro em quatro anos, numa cabine de voto. Também se exerce na rua, com a cara descoberta, de cabeça levantada e sem medo de exigir aquilo que a Constituição reconhece como um direito.

Parabéns a todos os que estiveram presentes. Ao Governo e aos habituais comentadores que confundem contestação com delinquência, fica uma imagem difícil de apagar, milhares de cidadãos a protestarem pacificamente diante da casa onde se fazem as leis.

Que chatice do caraças. Afinal, os perigosos vândalos e arruaceiros só querem condições mínimas para viver.

Isto ainda não acabou !

RiseUP Portugal

(Editado - Esquecemos o episódio em que um cidadão montou uma tenda, dormiu fora dela e foi retirado apenas de manhã pela Polícia Municipal.)

Pensar sobre o uso legitimo da violência em Democracia

Pretendemos aqui pensar no seguinte:

• Será que passámos a aceitar que a dor e a violência física sejam transformadas em meros instrumentos de gestão administrativa?

• Estamos mesmo disponíveis para conceder a uma qualquer chefia policial, ou a um qualquer presidente de Câmara, a autoridade autocrática de aplicar penas corporais na rua, concordemos ou não com as razões do protesto?

• Se o cassetete passa a ser a sentença imediata para uma tenda de lona sem licença, qual será o corretivo físico para a próxima infração burocrática que cometermos no espaço público?

• Até que ponto permitiremos que o braço armado do Estado seja instrumentalizado como um serviço de limpeza estética, pago por todos nós, para esconder a miséria que a política não sabe resolver?

• Quando o sangue de 37 concidadãos feridos serve para lavar a imagem de uma praça, de um presidente de Câmara ou de um Governo, o que é que faliu primeiro: o ordenamento urbano ou a nossa própria dignidade democrática?

Na madrugada de 15 de Outubro, a Praça D. João I, no Porto, transformou-se no palco de uma das demonstrações mais cruas e violentas do braço armado do Estado na história recente da cidade.
Às três da manhã, quando a cobertura mediática tradicional já tinha desmobilizado e a cidade dormia, o Corpo de Intervenção da PSP avançou de bastonada em punho sobre a acampada pelo direito à habitação. O balanço final é dramático: 37 feridos, corpos agredidos no chão e bens atirados diretamente para o lixo.

Para além do choque visual e da violência das imagens que circulam nas redes sociais, importa parar para pensar friamente sobre o que aconteceu ali.

Qual foi o verdadeiro gatilho para este massacre de madrugada?
Que crime de sangue ou perigo iminente justificou o uso de toda aquela força bruta por parte da PSP?

O “Crime” em causa

Em qualquer democracia que se pretenda minimamente saudável, o emprego da violência policial é — ou devia ser — um último e dramático recurso. A força física e o cassetete só se justificam legal e moralmente perante uma ameaça iminente à integridade de terceiros ou dos próprios agentes. Serve para salvaguardar a vida humana de um mal maior. Não serve, nunca serviu e não pode servir como medida facilitadora de gestão urbana ou anestesia para o incómodo político.

Olhando para os factos, o que se passava na Praça D. João I não era um crime de risco. Não havia armas, não havia saques, não havia destruição de património. Havia cidadãos em resistência puramente passiva: corpos sentados ou deitados no chão, dando as mãos para proteger as suas tendas. A única "ilegalidade" em curso era formal e burocrática: o prolongamento de um protesto além das 00h30 (ao abrigo de um decreto-lei de 1974) e a montagem de lona em espaço público sem licença camarária.

Tratar uma contraordenação administrativa com violência física de choque não é manutenção da ordem. É a subversão do próprio Estado de Direito.

Punições Corporais e os antigos Pelourinhos em Portugal

Em Portugal, a Constituição retirou o corpo do cidadão do catálogo de punições legítimas do Estado. Já não temos chibatadas, trabalhos forçados ou humilhações físicas. Se alguém desobedece a uma ordem legal, o processo exige que a polícia identifique, detenha se necessário, e entregue o cidadão a um Juiz — o único com legítidade para aplicar um castigo.

No entanto, o que a PSP fez no Porto — e que infelizmente replica uma cultura instrucional antiga e perigosa — foi aplicar um castigo corporal imediato na rua.

Quando a agressão continua sobre manifestantes encurralados ou pessoas deitadas, o cassetete deixa de ser uma ferramenta de contenção e passa a ser uma sentença física instantânea. Um castigo corporal.

Este método faz lembrar os antigos pelourinhos medievais, onde o poder político local castigava fisicamente quem ousava desafiar a paz ou a estética da vila. Já vimos este filme antes, em contextos similares e também completamente diferentes: lembramo-nos de repente, e por exemplo, em maio de 2015, em Guimarães, quando um subcomissário da polícia decidiu aplicar um "enxerto de porrada” á bastonada a um cidadão em frente ao seu pai de 73 anos e aos seus dois filhos menores por meras contestações verbais à saída de um estádio de futebol (Vitória de Guimarães vs. SL Benfica). 

Lembramos que, neste caso, o subcomissário chega a guardar na cintura o cassetete normal e desembainha o extensível com ponta de metal, que é suposto usar apenas em situações de violência extrema.

Muitos outros exemplos existem. E a situação é diferente mas o padrão é o mesmo: perante a afronta à autoridade ou o incómodo visual, o agente veste a pele de juiz e carrasco no mesmo segundo, descarregando a força não porque é operacionalmente necessária, mas porque serve como corretivo pedagógico instantâneo. Não pode ser esse o seu papel.

E a desculpa técnica da "gestão de multidões" cai por terra na era digital. Se em eventos caóticos de massas a polícia sabe que fazer cargas cegas gera mais pânico do que soluções, e se hoje existem câmaras de alta definição, drones e meios para identificar e deter diferidamente qualquer real infrator no dia seguinte ou no fim do evento, a opção de carregar à bastonada sobre alvos fixos e pacíficos de madrugada revela uma escolha deliberada pela dor e pela intimidação coletiva.

O Mito da Impossibilidade Operacional

Compreende-se, num plano estritamente tático, a imensa complexidade que as forças de segurança enfrentam no policiamento de grandes massas, como eventos desportivos, concertos, eventos culturais, manifestações, desfiles, carnavais e por aí fora. Esforço que muito lhes agradecemos e sabemos que, sem ele, nenhum destes eventos seria possível ou seguro para todos.

E compreende-se também que, operacionalmente, se um indivíduo isolado arremessa um objeto contra a linha policial no meio de uma multidão em movimento, tentar "furar" essa barreira humana para efetuar uma detenção imediata acarreta riscos enormes. Os agentes expõem-se a ficar encurralados, perdem a vantagem numérica e arriscam-se a catalisar um motim generalizado ao gerarem pânico coletivo.

Nesses cenários complexos, a opção por conter a linha e diferir a captura para um momento mais seguro é uma decisão técnica compreensível.

No entanto, o drama é que nem este pretexto operacional se colocou na Praça D. João I. Ontem, no Porto, não havia uma multidão caótica em movimento, não havia arremesso de projéteis e o Corpo de Intervenção enfrentava um risco físico nulo. Os ativistas eram alvos estáticos, perfeitamente identificáveis e isolados na praça.

Se a polícia quisesse agir em conformidade com o Estado de Direito, bastaria identificar individualmente os infratores ou aguardar pela dispersão natural para aplicar as respetivas coimas administrativas. A opção de avançar em massa e esmagar corpos estendidos no chão de madrugada deita por terra qualquer desculpa de "necessidade tática". Foi uma escolha deliberada pela imposição do terror físico.

O Xerife de Nottingham e a Instrumentalização da Polícia

Esta violência ganha contornos ainda mais graves quando percebemos a quem ela serve. O presidente da Câmara Municipal do Porto, Pedro Duarte, do mesmo partido do Governo central (PSD), tinha avisado escassas horas antes que seria "absolutamente implacável" com as tendas.

O autarca assumiu a postura perfeita de um Xerife de Nottingham moderno: aquele que não resolve as causas da fome e da miséria do povo, mas aplica de forma cega e cruel as regras de expulsão para manter as "terras do rei" limpas e intocadas.

As tendas incomodavam a retórica de quem governa a cidade. Incomodava ver a crise da habitação — com rendas proibitivas e a expulsão sistemática dos portuenses — materializada em lona no coração do Porto. 

A polícia foi, assim, profundamente instrumentalizada: foi reduzida a um serviço de limpeza ideológica e estética por encomenda da autarquia, com o objetivo claro de calar vozes incómodas e varrer o fracasso das políticas habitacionais para debaixo do tapete antes que a cidade acordasse.

Um Guião que Não é Novo

Mas desengane-se quem pensa que isto é uma novidade. O guião é antigo e universal. Historicamente, quando o sistema socioeconómico falha em garantir os direitos mais básicos à população e o povo se organiza para ocupar o espaço público em protesto, a resposta do poder é sempre a mesma: criminaliza-se a forma do protesto através de burocracias, acusa-se os manifestantes de "provocadores" e aciona-se o braço armado para disciplinar os corpos através do medo.

Independentemente de se concordar ou não com o protesto ou mesmo com a sua forma, o que aconteceu no Porto abre um precedente perigosíssimo para todos nós.

Se aceitarmos que o critério de aceitação e normalização de 37 feridos passa a ser o nível de incómodo político que o seu protesto causa ao partido no poder, então a democracia deu um passo atrás.

A habitação é um direito constitucional. Lutar por ela não é crime. E o cassetete continuará a ser apenas o último argumento de quem já não tem qualquer argumento moral para defender o estado a que isto chegou.

RiseUP Portugal 

Como sequestrar um país em 5 passos

Vamos fazer um pequeno exercício para ver se algo aqui nos é familiar ou já vimos ou estamos ver ser feito nalgum lado ou por alguém. 

1° PASSO

Descredibilizar, desacreditar e silenciar todos os meios e fontes de informação que se atrevam a contrariar a narrativa que se pretende impor. A verdade é um incómodo, sobretudo quando não serve os interesses de quem ambiciona o poder. O objetivo é simples: transformar a mentira em verdade, a propaganda em informação e a dúvida em arma. Quando ninguém já sabe em que acreditar, qualquer falsidade pode passar por verdade.

2° PASSO

Dividir a sociedade, alimentar ressentimentos e transformar adversários em inimigos. Não basta discordar: é preciso odiar. Desumanizar quem pensa de maneira diferente, até que a intolerância pareça uma virtude e a crueldade uma necessidade. 

Quando o outro deixa de ser visto como humano, os direitos humanos tornam-se um detalhe dispensável.

3° PASSO

Ridicularizar os intelectuais, desacreditar os especialistas e transformar o conhecimento numa ameaça. Afinal, para quê ouvir quem estudou, investigou e sabe do que fala, quando a ignorância pode ser promovida a opinião igualmente válida? 

Quanto menos as pessoas souberem, mais facilmente acreditarão naquilo que lhes mandarem acreditar. E quanto mais orgulhosas forem da própria ignorância, melhor.

Soa a algo familiar até agora?

4° PASSO

E este é indispensável. Eleger um candidato sob a promessa de restaurar a ordem, salvar a pátria e devolver o poder ao povo. Alguém suficientemente inteligente para parecer competente, suficientemente carismático para seduzir as massas e suficientemente manipulável para obedecer a quem realmente manda. O povo acredita que escolhe o seu salvador. Os verdadeiros donos do poder sabem que estão apenas a contratar um empregado.

5° PASSO

Não há um quinto passo.
Agora o país é teu.

RiseUP Portugal

A Maricarmen que vá morrer longe

É exatamente isto que os fundos de investimento e os políticos sussurram ao ouvido de quem vive nas grandes cidades. Em Madrid, a velha expressão portuguesa deixou de ser uma força de expressão. Virou uma sentença de morte real.

Maricarmen Abascal tinha 87 anos e vivia na mesma casa desde a adolescência. Para o fundo imobiliário que comprou o prédio, a sua história de vida resumia-se a uma linha numa folha de Excel. A renda subiu de 500 para 2.650 euros — um valor que engolia mais do que o dobro da sua reforma. Como não podia pagar, a polícia arrombou-lhe a porta e tirou-a á força de casa numa maca. 

O corpo não aguentou o choque e a humilhação do exílio forçado. Morreu dias depois no hospital. Eu argumentaria que Maricarmen foi assassinada no dia que foi arrancada de casa.

Para os tecnocratas, isto são apenas "efeitos colaterais da macroeconomia". Para os governantes, são estatísticas discutidas em gabinetes frios, justificadas em nome do PIB e da atração de capital.

Nos corredores, nas reuniões por zoom, nas administrações, a habitação é um ativo financeiro. As Maricarmens todas de Madrid podem ir morrer longe.

Mas para nós, a habitação é a nossa vida, e a nossa vida é um assunto bem pessoal.

O que aconteceu em Madrid é o espelho exato do que acontece também nas maiores cidades portuguesas. Quando um idoso é corrido de um bairro histórico para dar lugar a mais um alojamento de luxo, ou quando um jovem percebe que a totalidade do seu salário mal chega para pagar um T1 na periferia, o ecossistema das cidades é destruído e as prioridades de uma sociedade que se diz em telejornais e debates televisivos como evoluída são completamente subvertidos

Está aí uma revolução cultural vinda das elites. As cidades estão a ser desenhadas para clientes, investidores, turistas e pseudo unicórnios, não para cidadãos. Quem não consegue acompanhar a inflação imobiliária é empurrado para além das margens, invisível. E tu, tal e qual a Maricarmen, que vás morrer longe.

Escondem-se também atrás da fraude estatística do "salário médio" para mascarar o abismo. O salário médio em Portugal (1.835 € brutos), é uma miragem inflacionada por gestores e quadros de topo; a realidade crua da esmagadora maioria é o salário mediano (1.000 € a 1.050 € brutos), colado ao salário mínimo nacional (920 € brutos). É com essa carteira vazia que as pessoas enfrentam um mercado demente, onde pedir 1.200 euros por mês por um apartamento com mais de 50 anos e meros 60 metros quadrados na periferia de Lisboa já não soa a estranho.

Regressámos ao feudalismo. O cidadão comum trabalha única e exclusivamente para pagar o feudo ao senhorio, ao investidor, ao fundo, ao raio que o parta, sem nunca ser dono de nada, condenado a uma subsistência que serve apenas para enriquecer terceiros. Quem não queira ou não possa, tal e qual a Maricarmen, que vá morrer longe.

Quem tenta fugir ao pesadelo do arrendamento e decide comprar casa própria cai exatamente na mesma armadilha. Compra-se tijolo a preço de ouro, numa sobrevalorização absurda alimentada pela especulação. E se a vida corre mal? Se os juros sobem ou o desemprego bate à porta? E a doença? O sistema já está desenhado: o único que é sempre salvo é o banco.

Os contribuintes portugueses gastaram mais de 30 mil milhões de euros de dinheiros públicos para resgatar e estabilizar a banca desde o início da crise financeira em 2008, aproximadamente 3.000 € por cada português residente em território nacional fosse adulto ou criança na altura. Estes foram os mesmos bancos que despejaram milhares de pessoas das suas casas. O banco fica com o imóvel, o fundo imobiliário absorve o património, e a família que lá habitava perde as poupanças de uma vida (se as tiver) e é atirada para a rua, e condenada à dívida e à pobreza. Essa família, tal como a Maricarmen… que vá morrer longe.

Para piorar, o cenário que se avizinha com as novas leis do arrendamento que querem aprovar é de puro terror social. Facilitar e simplificar os despejos e a subida de rendas parece ser a grande prioridade sem discutir o problema ou tomar medidas de fundo. Era bom que, do outro lado, também fosse mais fácil e simples pagar as rendas ao fim do mês. Mas não. A corda parte sempre do mesmo lado.

A hipocrisia é de tal ordem que, num país onde a maior parte da população urbana é asfixiada por rendas, prestações de crédito à habitação e juros, o próprio Estado considera que uma renda de 2.300 euros por mês goza de estatuto fiscal de "renda moderada" para quem a recebe. Este é o país onde dezenas de milhares de unidades habitacionais ficam vazias pelo Algarve e pela Costa Portuguesa. Não estamos a falar de apropriações. Estamos a apontar o que é um indicador claro das prioridades do país.

E tu? Tal e qual como a Maricarmen … vai morrer longe, bem longe dos centros urbanos remodelados para postal turístico. Aparece apenas para lhes servir os cafés, para lhes limpares as ruas, fazer a segurança deles, entregar-lhes a comida em casa, abrir-lhes a porta ou tirar a imperial fresquinha. De resto … Vai morrer longe.

Nem mais uma Maricarmen.
Nem em Madrid, nem em Portugal, nem em lado nenhum. 

RiseUp Portugal